科普一下出口下降的原因zz(转寄)

发信人: dahuang (Straightman), 信区: EconForum
标 题: 科普一下出口下降的原因zz
发信站: 水木社区 (Wed Feb 11 22:26:09 2009), 站内

发信人: ruthenium (Ru), 信区: Military
标 题: 科普一下出口下降的原因（原创）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 04:00:11 2009)

今年一月中国出口大幅下降，春节因素只是一个方面。根本原因是什么呢？

大多数半吊子经济学家都会说这是受全球经济危机影响，国际需求下降。用江core的话
说，这叫too naive。经济危机才来了几天啊。回顾一下历史，最近几次经济危机到来
的同时都伴随着中国出口大幅上涨，怎么唯独这次下降了呢？而且下降如此之多。美国
有一个很好的东西叫"失业保险"。这是个好东西，有了它，聪明善良的美国人民在花
完最后一分救济金之前日用品一件也不会少买（不想某些国家，总是要考虑存钱），只
是会更注意挑便宜货而以。而中国出口产品以底端为主，挑便宜货自然挑中的事中国货
。所以历次经济危机，外国经济越不景气，底端产品需求越高，中国出口就越多。目前
美国经济虽然低迷，但消费萎缩总要落后经济萧条（至少要等到第一批被雷的领完救济
，最少还有个把月），美国的消费统计数据也表明，消费低迷还没有来到。按照以往历
次经济萧条的经验，说现在正是中国底端商品抢占市场份额的好机会，但是这次形式却
恰恰相反。这是为什么呢？

既然市场需求没有问题，莫非中国生产能力下降了？当然不是，中国现在很多工厂还开
工不足呢。

有市场也有需求，那还能是哪里出问题呢？一如既往，当然要怪无恶不作的金融业了。
一般情况下，有市场也有需求但还经济规模萎缩的唯一可能就是坏账，俗称三角债，中
国的国内市场当年在这个问题上吃过大亏，整治了多年才见效。

这次情况也差不多，但是一般人很难注意到，特别是"经济学家"们。因为受过专业训
练的经济学家都有良好的条件反射，像狗看见骨头就流口水一样，经济学家一听说坏账
就会去看坏账统计数据。结果中国企业坏账率不高，没有上升的迹象。美国进出口企业
、物流、零售企业坏账率也不高。总之整个产业链上面没什么坏账。

搞经济的都知道每年中国经济学家们都开几次大party，(当然要funding搞赞助的时候
不叫party，但是参加过的都知道，与会者年年都high的不得了)。去年年底那次，一帮
有头有脸的都舔着脸的预测出口形势不会有问题，主要根据之一就是坏账率不高。

但是要不然怎么说经济学家大都是文科生或者理科混不下去的loser呢，严重缺乏发散
性思维。就知道坐在屋子里查查数据，没有一点科学精神，还真以为秀才不出门，便知
天下事呢。就没有一个人去进出口企业做一下调查的。

事实上，中国的出口企业从去年下半年就开始揭不开锅了。定单倒是大把大把的（需求
没有下降吗），但是外商一律要求赊账，经济学术语叫"打白条"。当然，本来国际贸
易就是要打白条的，这东西叫credit letter，中文叫信用证，和大家日常用的信用卡
差不多，只不过是一次性的。大家网上买东西都知道用信用卡，以防受骗。国际贸易也
是完全一样的流程，大大小小这么多进出口企业，鬼知道谁是骗子？所以需要银行做中
介。一般流程是签合同时先由买方交少量订金，剩下的部分款项，买方向银行申请开具
等额的信用证，银行担保买方有能力、有信誉付清这笔资金。中国出口商发货的同时，
米国的买方向中方提交信用证（仅仅是信用证，中国出口商还拿不到钱，只是一个银行
担保。当然中国公司可以用这个东西抵押再向银行贷款，这都是题外话）。然后买方个
把月之后收到货物（海运慢阿，比usps还慢），开箱检验。没有问题了，通知银行，银
行按时（一般一到几个月之后）向中国卖方付款。然后银行再向买方收钱。（有问题的
根据合同克扣一部分或全部货款）

这个credit letter是个好东西，买卖双方都不用担心对方是骗子。卖方如果是骗子，
买方收到货物以后发现问题（或者没受到货），可以通知银行，从而拒付货款。买方如
果是骗子更没有关系了，卖方直接从银行拿钱。骗子不骗子的风险由银行承担。（说句
题外话，美国有一些特别大的企业不用信用证，比如walmart）。

但是现在的问题是从去年下半年就开始，来中国采购的美国公司纷纷表示，"时代不同
了，白条要改革。原来的白条是银行担保的信用证。现在能不能什么担保都不要，我就
写个字据，货款先欠着。我们美国人一向说话算数，虽然没有担保，但是我们一定像我
们的祖先杨白劳一样按时把欠款付清"。中国公司当然不干了，"这年头，都经济危机
好几个礼拜了，地主家里也没有余粮了"。最后只好不欢而散。

其实美国人也有苦衷。美国进出口公司虽然没有多少坏账，但是银行没钱了。用于众所
周知的原因，美国的银行家们现在就怕有人来借钱，特别是信用评级不高的公司，可这
年头风声鹤唳，哪个公司评级高?现金多的花不完的公司。哪个公司评级底？需要借钱
的公司。总而言之，现在米国银行看来，来借钱的都是还不起钱的，不来借钱的才是应
该给他们借钱的。这就是一个悖论，结果就是来要开信用证的统统拒绝，（理由和拒信
用卡一样，随便编一个，信用记录太短，或者上次开户不到180天……）。最后就苦了
天朝的出口企业了。

最后再回到经济学家头上，一般坏账是不跨产业链的。特别是米国这些金融巨头，一个
产业链里面那点坏账根本不算什么，根本影响不了其他产业。但这次房贷影响太大，金
融巨头们统统被掏空了（或者是在下一盘很大很大的棋，总之是号称没钱了）。这时候
传统的经济模型失效了，本来正应该经济学家一展身手的机会，可惜多年的文科教育下
（不要跟我扯什么计量经济学，这东西就是一个披着数学外衣的文科傻妞），大多数人
的反应太迟钝了。这年头的经济学家都是：和文科生侃数学、和数学家吹物理，和物理
学家探讨文化差异。什么时候能转一下（希望不要转反），经济学也许就真的成为一门
科学了。
--

※ 来源:・WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn・[FROM: 192.17.]
全文链接 ：http://mitbbs.com/article/Military/31701934_3.html
--
Rulers, Statesmen, Nations, are wont to be emphatically commended to the
teaching which experience offers in history. But what experience and history
teach is this, - that peoples and governments never have learned anything
from history, or acted on principles deduced from it. ---Hegel

※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 133.70.80.*]