迷雾中的人类――观《雾》(The mist)有感(转寄)

发信人: justicezyx (谈笑总关情), 信区: Movie
标 题: 迷雾中的人类――观《雾》(The mist)有感
发信站: 水木社区 (Sun Mar 16 23:21:26 2008), 站内

迷雾中的人类

《雾》（The mist）很难简单地归为某种明确的类型片。片子具有科幻背景，外星生物，科学家制造的"传送门"一类的空间通道；附带强烈的惊悚、恐怖元素；但是，最重要的，是影片对人类自身的探讨和展示。

一切源于一场风暴之后，出现在小镇的雾。风暴出其不意，想必应该与科学家所进行的试验有关。男主角遂决定购物，以补充灾后的生活所需。在超市，影片全部的重要人物、故事线索全部展开。这里我就不详细介绍故事的细节、伏笔之类的事实性内容。这些东西留待大家自己在片子里探索、体会。

迷雾中，显现的其实是人类的本性，一种由人类本身物质、社会构成所决定的本性。俗点来说，就是所谓的"人性"。在剧情上有明显作用的几位人物，无一没有表现出我们常说的那种"人类的劣根性：猜疑、偏执、冷漠、自私、恐惧、愚蠢等等。男主角一直担当者所谓的领导者的角色，但是，非常可惜，片尾一幕愚蠢的举动，彻底击碎了男主角苦难的救世主的形象，成为了片中最愚蠢人物的典型。另一方面，有些朋友会质疑结尾的剧情安排，我也是其中之一；但是从另一个角度来看，这不也是人愚蠢、懦弱的表现吗？不能坚持到最后一刻，不能永远保持希望，在绝望的时刻选择消极的自我毁灭，这不都是人惯常的行为吗？那么这样的设计即便可以商榷，但其在整部影片的主题中的合理性毋庸置疑。

人经常犯错；很多错误都被冠以"人性、本能"这样的原因。影片中，所有人都在不停地犯错。风暴中众人都有损失，男主角却在此时向邻居（黑人）索赔被他的树砸坏的房屋。年轻的超市店员以为应该"勇敢"的帮助大家解决问题，却成了第一个牺牲品。黑人觉得别人都暗地里鄙视他，于是冒险出去求援，成了第二批死人。等等这些，不一而足。站在这些犯错的人自己的立场上，他们其实都有自己十足的理由来做出这种举动。而片中唯一一个自己、别人都以为是在犯傻的人物，即第一个要进入雾中、回家照顾孩子的中年母亲，反倒成了最后的生还者。在有强烈宗教暗示的音乐中，这位母亲缓缓横进画面，仿佛在宣告人，只有在本着完全的善念的时候，才能获得最终的安全、解脱。

但是，不能因此将《雾》当成多么崇高、伟大的影片。我认为，这些错误，或者说人自身的局限，并不是一种丑陋，甚至是邪恶的东西。把它们成为"原罪"也许更合适。它们是人自身物质的、社会的基础所决定的固有的特性，或者说是缺陷也好。它们在不同的场合同样会表现出与影片截然相反的效果。比如，对现实的怀疑让人们永远不甘于现状，人类文明才能进步。偏执也被认为是当代社会成功的重要元素之一。也就是说，它们就是人类本身，是人类称其为人类的原因。人生而如此！人们固然为它们造成的损失唏嘘不已，但是千百年来却从来没有人试图在人类社会整体的层面上根除它们；这既是一种妥协，也是一种必然。

作为一个学计算机科学的学生，我强烈的意识到系统本身所具有的局限性。比如，蚂蚁个体表现出来的智能是非常有限的，当我们把单独的一只蚂蚁拿出蚁群，蚂蚁自身原来的功能行为将全部丧失。但是蚂蚁在蚁群中的行为具有我们人类可以完全理解的动机、机制。也就是说，蚁群整体体现了蚂蚁个体完全无法反映的系统复杂性。人类也是生物，人脑同样具有其系统自身所决定的复杂性；那么人就不能避免犯错，不能避免愚蠢。从这个意义上来说，《雾》本身是对人在最负面的情形下由其本身的智力系统复杂性所决定的行为的总结。那么，《雾》具有警醒的作用，但是却没有崇高的价值。世界已经如此、人类已经如此，倘若不颂扬真善美--那要人类如何生存？

--
┓ ┏ ┏┓ ┳┐ ━┓ ┏━ ┏┯┑ ┳ ┓┏ ┏━ ┒ ┏┓ ┳┒
┃│┃ ┣┪ ┣┪ ─┨ ┗┓ ┃││ ┃ ┣┫ ┃ ┃ ┣┪ ┃┃
┗┷┛ ┛┗ ┛┗ ─┚ ━┛ ┚ ┖ ┛┗ ┖─ ┖┚┛┗ ┚┖
┏━ ┏┯┑ ┳ ┓┏ ┳ ┓┏┏━ ┳
┗┓ ┃││ ┃ ┣┫ ━ ┃ ┃┃┗┓ ┃
━┛ ┚ ┖ ┛┗ ┛ ┗┛━┛

※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 211.99.222.*]